Poniższy przykład przedstawia test przeprowadzony w zakładzie powlekania w celu optymalizacji zużycia wody do płukania.
Sprzęt: Do czyszczenia wybrano perforowaną maszynę do powlekania PERFIMA 200 (IMA, Włochy) z perforowanym bębnem o pojemności 250 l, 4 pistoletami do powlekania, zewnętrzną szafką do montażu bębna oraz kanałami wlotu/wylotu powietrza. Maszyna jest wyposażona w system CIP z kulą natryskową i dyszami czyszczącymi, które są skierowane na wszystkie obszary wymagające czyszczenia po zakończeniu procesu.
Z odpowiednim rodzajem wody dla każdej fazy (do 3 wlotów wody - woda z kranu, zmiękczona/demi i oczyszczona), kontroluj temperaturę wody za pomocą wbudowanego wymiennika ciepła wody i automatycznie dozuj detergent (do 3 detergentów) za pomocą zintegrowanego systemu dozowania detergentu.
Wdrożenie liniowych systemów kontroli temperatury i detergentu przynosi znaczne korzyści pod względem zużycia energii i środków myjących, eliminując potrzebę wstępnego rozcieńczania wody i mieszaniny detergentów przechowywanych w zbiornikach lub stosowania podgrzanej wody. Linie PERFIMA CIP zostały zaprojektowane tak, aby uzyskać równomierne natężenie przepływu wody, które optymalizuje wydajność tych systemów kontroli. Ponadto, aby zapobiec zagrożeniom higienicznym i zanieczyszczeniom krzyżowym, po zakończeniu faz mycia dostarczane jest podgrzane sprężone powietrze w celu osuszenia i odkażenia linii CIP.
Linie myjące w PERFIMA CIP są zaprojektowane tak, aby pokrywały wszystkie wewnętrzne powierzchnie maszyny, a system recyrkulacji jest podłączony do głównego zrzutu ścieków. Operator ma możliwość wyboru "przelotowego" lub recyrkulacji dla każdej fazy receptury mycia.
Tabele receptur określają linie mycia, które są podłączone do rozdzielaczy na powierzchni zakładu i są podzielone na następujące kategorie:
osiągając docelową wartość 4 µC podczas etapu płukania. Poprzez nieznaczne dostosowanie czasu przepływu wody i wykorzystanie procedury recyrkulacji, receptura została zoptymalizowana, co doprowadziło do znacznego zmniejszenia zużycia wody. Całkowita oszczędność wody wyniosła 590 litrów, co stanowi redukcję o 30% w porównaniu z oryginalną recepturą. Dodatkowo, ilość używanego detergentu została zmniejszona o 30%.